

Актуальность проблематики плена, безусловно более широкой, нежели тематика собственно военнопленных, прежде всего диктуется необходимостью преодолеть ограниченное понимание их исторической миссии как кратковременной и малозначительной. Постановка в центр исследования именно плена, а не военнопленных означает при этом не просто расширение тематического поля истории войны. Такая оптика исследования актуализирует проблему военно-гражданских отношений, проблему встречи фронта и тыла, войны и мира, демонстрируя то обстоятельство, что граница между ними не являлась непроходимой.
В 1915 году, когда Первая мировая война набирала всё большие и большие обороты, вовлекая в свою орбиту новых и новых участников, Э.Дюркгейм и Э.Дени дальновидно заметили: «Со временем историкам еще предстоит внимательно исследовать, в результате каких демографических, экономических, этнических условий с некоторых пор, похоже, умножились случаи конфликтов между народами». И действительно, ХХ столетие, ознаменованное целым рядом нескончаемых военных конфликтов и прежде всего двумя мировыми войнами, закономерно породило живейший интерес к изучению причин, форм, сущности, динамики и последствий всевозможных вооруженных противоборств. Отношение к войне как одному из видов человеческой деятельности, пусть и экстраординарному, породило, в свою очередь, понятие «культура войны», тем самым серьезно расширив арсенал средств изучения опыта вооруженных столкновений.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.