Войти
Навигация
Рубрики
RSS
Сайт
Вики
Гостевая книга
Форум
Пометить для себяНаглядный пример того, как автор публикации иногда не считает нужным даже попытаться понять, что написано в источниках, на которые он ссылается. К примеру, он приписывает Гумилёву утверждение, что антисистемы – это, якобы “ложно-этнические общности, как попытки искусственно сформировать этнос политическими или социо-культурными средствами”. На самом деле конечно же определение антисистемы у Гумилёва выглядит совершенно иначе, а “ложно-этнические общности” – это попросту этнофантомы.
Максимов М.А. Антисистемное движение в контексте теории социальной самоорганизации.
//Философские науки. 2008;(4):128-135.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
(Просмотров: 1)
