Устиновъ С.М. Записки начальника контр-развѣдки

3 (60%) 1 голосов

Об этой книге неплохо было написано в свое время в ЖЖ qebedo. Автор явно хотел произвести впечатление личности более значимой, чем являлся. Начнем с того, что “начальником контрразведки” его можно было называть весьма короткое время – несколько месяцев в 1917 году он возглавлял управление контрразведки Черноморского флота в Николаеве. А до этого служил с 1916 года в центральном аппарате контрразведки Черноморского флота в Севастополе, затем в ходе гражданской войны подвизался в штабе морской обороны Одессы в 1918 году, а потом там же – следователем контрразведки в 1919 году. В общем, ради “красного коммерческого словца” чиновник средней руки превратился в начальника. Что же до самой работы контрразведки, её технической составляющей и “рутины дней”, то Устинов не пишет об этом ничего, либо ограничивается общими фразами, типа “всё у нас было неподготовлено”, “немцы тратили миллионы, а у нас денег не было” (забавно, что то же самое писал немецкий “абвер-генерал” полковник Николаи – про англосаксов и немцев), и в общем дает “толстые намеки”, что из-за бардака, безалаберности и некомпетентности царская контрразведка была “не на самом высоком уровне” своих профессиональных обязанностей. Действия же белогвардейской контрразведки рисуются в “почти черных тонах”: “низовая агентура” – подонки, офицеры-оперативники – либо злобные палачи, либо коррупционеры (либо и то, и другое), только следователи – все в белом (но тут и там просачивающиеся фразы “бросают тень” и на их моральный облик).

Прямая ссылка

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.