Куприянов А. Как по графику почасовой явки на выборы оценивают объём фальсификаций?

FavoriteLoadingПометить для себя
Куприянов А. Как по графику почасовой явки на выборы оценивают объём фальсификаций?
5 (100%) 1 голосов

Данная статья сформирована из ответа специалиста на Яндекс.Кью.

Напоминаем, что мнение авторов дискуссионных статей и авторских материалов, публикуемых на нашем сайте, может совершенно не совпадать с мнением редакторов сайта.

Скачать в формате электронной книги
Историк науки и образования, специалист в области анализа данных.

Во-первых, по почасовой явке у нас графиков почти никогда не бывает, потому что такие данные можно получить только от наблюдателя, считающего с разбивкой по часам. Они появляются либо по инициативе отдельных наблюдателей, либо по результатам видеонаблюдения post-factum.

У нас бывают графики распределений явки на участках на нескольких контрольных точках в течение дня: 10:00, 12:00, 15:00, 18:00 и на момент окончания голосования в 20:00.

В голосовании, длившемся в течение последней недели и завершившемся вчера, вся досрочная явка была учтена как явка на 10:00 1 июля 2020 г.

На графике по России в целом был заметен очень высокий “горб” в районе 70% явки и нечто, вроде небольшого дополнительного на левом “хвосте” распределения в районе явки 30-35%. Этот 70% “горб” находится на запредельно высоком уровне (у нас никогда не голосовали настолько активно, даже на выборах президента, которые традиционно вызывают наибольший естественный интерес). Ведь надо понимать, что 1 июля явка должна была только увеличиться. Вот график, нарисованный Сергеем Шпилькиным по данным ЦИК (явка на 12-18 часов отражена не полностью, потому что эти данные на момент рисования графика поступили только из очень отдаленных восточных регионов страны, но явка на 10:00 была доступна уже практически в полном объеме).

TURN.HRS.all_Russia.jpg

Двугорбость распределения уже указывает на его неестественный характер. В России пространственная гетерогенность населения недостаточна для формирования таких паттернов (и в тех регионах, где выборы считали традиционно честно, а такие есть, такой гетерогенности ранее никогда не наблюдалось — даже различия между городом и селом не выглядели настолько драматично и составляли, в среднем, порядка 5%).

Обратите внимание:  Судрабс Я.Ф. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контр-революцией

В сочетании с особенностями организации голосования, сообщениями о нарушениях, которые шли всю эту неделю, и опытом наблюдений прошлых лет, это заставляет предположить, что на огромном количестве участков, отвечающих за горб явки с центром на 70%, досрочное голосование было сфальсифицировано. Частью путем принудительного голосования, частью — путем прямых вбросов и приписок. Незначительное количество участков, на которых голосование шло без нарушений, явка составила порядка 30-35%, как и должно было бы быть, исходя из сезона, неблагоприятного для проведения выборов, ограничений, связанных с эпидемией, и общей низкой действительной активностью избирателей на голосованиях с невнятной повесткой и невысокими ставками (в России обычно наибольшая явка — на выборах президента, далее по популярности следуют Дума и местные выборы).

В некоторых регионах явку на досрочном голосовании не “накручивали”, и она получилась довольно низкой. Вот, например, график нарисованный Сергеем Шпилькиным для Хабаровского края:

TURN.HRS.Khabarovsk.jpg

Однако, помимо этого, другие методы позволяли до недавнего времени оценить и вклад участков с фальсификациями в формирование избыточной массы голосов. Вот, как выглядит диагностический график Сергея Шпилькина, на котором видна масса приписок (минимальная оценка) в виде области с вертикальной красной штриховкой.

Excess.jpg

Еще раз подчеркиваю, это минимальная оценка, не сомневаюсь, что фальсификаций было больше, однако этим методом она полностью не выявляется, поскольку “честный” сигнал в данных по голосованию по поправкам в Конституцию оказался слишком слаб.

Это, пожалуй, наиболее фальсифицированное голосование, которое я видел в своей жизни, если говорить о фальсификациях в масштабах всей страны.

Оригиналы графиков, о которых идет речь, впервые опубликованы Сергеем Шпилькиным по ссылкам, которые я привожу ниже:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3117040695051212&set=a.503124413109533&type=3&theater

https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/3119490201472928

 

Оригинал публикации

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

(Просмотров: 1)
Категории Библиотека, метки , , . Постоянная ссылка.

Новое

23.01.2021 - Звягин В.Н. Медико-криминалистическое исследование останков Андрея Боголюбского ... 22.01.2021 - Аладин Н.В., Плотников И.С., Смуров А.О., Хлебович В.В. Значение концепций критической солёности и множественности барьерных солёностей для палеонтологии ... 20.01.2021 - Сакр А.X. Джинны ... 19.01.2021 - Деникинъ А.И. Мiровыя событiя и русскiй вопросъ ... 18.01.2021 - Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. ... 17.01.2021 - Silberman N.A., Finkelstein I. The Bible Unearthed: Archaeology’s New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts ... 16.01.2021 - Мюнхенская демоническая магия. Codex Latinus Monacensis 849. ... 15.01.2021 - Нетаниягу Б. Истоки инквизиции в Испании XV века ... 12.01.2021 - Мейкок А. История инквизиции ... 10.01.2021 - Мюнхен-1938: Падение в бездну Второй мировой ... 12.12.2020 - Сегодня читали ... 09.12.2020 - Никольский Н.М. Талмудическая традиция об Иисусе ... 01.12.2020 - Гумилёв Л.Н. Эволюция и диссипация ... 30.11.2020 - Питанов В.Ю. Введение в практическое сектоведение ... 30.11.2020 - Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. ... 29.11.2020 - Барах Б.С. История алан на западе ... 28.11.2020 - Вирт О. Книга Ученика ... 26.11.2020 - Врангель М.Д. Моя жизнь в коммунистическом раю ... 25.11.2020 - Гумилёв Л.Н., Ермолаев В.Ю. Горе от иллюзий ... 24.11.2020 - Сектоведение: лекции В.Ю.Питанова ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *