Войти
Навигация
Рубрики
RSS
Сайт
Вики
Гостевая книга
Форум
Пометить для себя
Автор этого труда был одним из первых, кто высказал “крамольные” мысли о реальном влиянии “ига” на развитие России. В частности, он выражал сомнение в том, что просвещение на Руси до татарского нашествия стояло высоко и пало только после завоевания Руси татарами.
Профессор Преображенский, в частности, писал: «Первоначальный удар татар, бесспорно, был силен, зато последовавшее за ним иго монгольское вовсе не было так тяжело, как обыкновенно думают. Скажем более, положение русской церкви под игом монгольским было гораздо сноснее, нежели под игом княжеских усобиц. Ханы, как известно, покровительствовали церкви и духовенству, а потому она имела средства способствовать успехам просвещения».
На весь экранЕсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
