Ермоленко А. Понятие антисистемы в исследовании результатов социально-экономических преобразований

FavoriteLoadingПометить для себя
Ермоленко А. Понятие антисистемы в исследовании результатов социально-экономических преобразований
5 (100%) 1 голосов

Новая экономическая реальность, утверждающаяся в современном мире, вынуждает исследователей озаботиться весьма перспективной для науки, привыкшей к четким границам дисциплинарного исследования, проблемой поиска новых возможностей развития экономической теории, достаточных для раскрытия качественно новых феноменов, обусловленных взаимодействием трансформационных процессов, обладающих различной природой. При этом в фокусе внимания закономерно оказывается междисциплинарный подход, ориентированный на комбинирование и переплетение ресурсов различных направлений исследований, а, следовательно, на извлечение синергетических эффектов.

Одной из востребованных возможностей междисциплинарного характера в данном случае является понятие антисистемы, сформировавшееся на направлениях социально-исторического и этнологического
исследований. Антисистемы как результаты социально-экономических преобразований возникают на основе постановки, коллективного признания и реализации трансформационных целей, негативных для развития общества в целом; длительное функционирование таких системных образований приводит к бесполезной растрате общественных ресурсов, формированию множества разрушительных для функций и структуры общественно-хозяйственной системы продуктов, дестабилизации социально-экономических коммуникаций и фактической приостановке эволюционного процесса. Антисистемы реализуют определенный комплекс негативных, с точки зрения эволюционного подхода, идей, по каким-то причинам получивших временное признание общества в целом или какой-то его части; в данном отношении антисистемы выступают в качестве результатов негативного стратегирования развития социально-экономических отношений. Соответственно, деструкция антисистем предполагает многоэтапное социальное опровержение и развенчивание данного комплекса идей, что обременяет общественное развитие дополнительными издержками глубоких и масштабных трансформаций.

Поляризация современного российского общества создает условия для невостребованности и редукции субъектного потенциала многих его участников, что, в свою очередь, обеспечивает формирование и «безмолвное» возведение в ранг целей социально-экономических преобразований идейных конструктов, не выдерживающих научной критики и разрушительных для общественно-хозяйственной практики. В частности, некритическое заимствование чужеродных институциональных форм и последовательная бюрократизация сферы образования и науки современной России обусловили возникновение в данной сфере антисистемы, многие результаты функционирования которой способствуют углублению кризисной ситуации в национальной экономике и сводят на нет те достижения сферы образования и науки, которые были обеспечены в предшествующие годы.

Обратите внимание:  Сулимов С.И., Черниговских И.В., Черенков Р.А. Антисистемность и терроризм: проблема взаимосвязи

Ключевые слова: междисциплинарный подход; антисистема; поляризация; развитие; общественное признание; методология; стратегирование; субъектный потенциал; редукция; преобразования.

The new economic reality established in the modern world forces researchers to attend to a very promising for the science accustomed to the precise boundaries of disciplinary research problem of finding new opportunities for the development of the economic theory, sufficient to reveal qualitatively new phenomena caused by the interaction of transformation processes of different nature. At the same time, the interdisciplinary approach aimed at combining and intertwining resources of various research areas and consequently, at synergistic effects, is naturally the focus of attention.
One of the most popular interdisciplinary opportunities in this case is the concept of antisystem, formed in social-historical and ethnological research areas. Antisystems as the results of social and economic transformations arise on the basis of setting, social acceptance and implementation of transformation goals, negative for the development of the society as a whole; long-term functioning of such system formations leads to useless waste of social resources, formation of many destructive for the functions and structure of the social and economic system products, destabilization of social and economic communications and actual suspension of the evolutionary process. Antisystems implement a certain set of ideas negative in terms of the evolutionary approach which for some reasons received a temporary recognition of society as a whole or some part of it; in this respect, antisystems act as the results of negative strategizing of the development of social and economic relations. Accordingly, the destruction of antisystems involves a multi-stage social denial and debunking of this idea-complex, which burdens social development with additional costs of profound and large-scale transformations.
The polarization of modern Russian society creates conditions for the lack of demand and reduction of the subject potential of many of its participants, which in its turn ensures the formation and “silent” raise social and economic transformations of ideological constructs that do not stand up to scientific criticism and are destructive for social and economic practice to the rank of goals. In particular, the noncritical borrowing of foreign institutional forms and the consequent bureaucratization of the sphere of education and science of modern Russia conditioned the formation of an antisystem in this sphere, many of the results of its functioning contribute to deepening the crisis situation in the national economy and reduce to nothing the achievements in the sphere of education and science obtained in previous years.

Обратите внимание:  Зотова А.В. Налоги и сборы в Ленинграде в период блокады

Keywords: interdisciplinary approach, antisystem, polarization, development, social acceptance, methodology, strategizing, subject potential, reduction, reforms.

Ермоленко А. Понятие антисистемы в исследовании результатов социально-экономических преобразований.

//«Известия Юго-Западного государственного университета», Том 21, № 4 (2017). С.118-127.

На весь экран

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

(Просмотров: 2)
Категории Библиотека, метки , . Постоянная ссылка.

Новое

20.09.2021 - Заборов М.А. История крестовых походов в документах и материалах ... 19.09.2021 - Хрестоматия по истории международных отношений. Книга 2. Средние века. ... 18.09.2021 - Drower E.S. The Secret Adam ... 17.09.2021 - Каракчеева А.А. Инквизиционный судебный процесс в странах Западной Европы в XII-XV веках ... 16.09.2021 - Археологические исследования в РСФСР 1934-1936 гг. ... 13.09.2021 - Накорчевский А.А. Японский буддизм: история людей и идей ... 11.09.2021 - Ambelain R. Freemasonry in olden times ... 10.09.2021 - Вудхолл Э. Разведчики мировой войны. ● Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в царской России. ... 09.09.2021 - Солоневич И.Л. Россия в концлагере ... 08.09.2021 - Lidzbarski M. Ginzā. Der Schatz oder das Grosse buch der Mandäer. ... 07.09.2021 - Васильев Л.С. История религий Востока ... 04.09.2021 - Mestre i Godes J. Los Templarios. Alba Y Crepusculo De Los Caballeros. ... 03.09.2021 - Япония в эпоху Хэйан (794-1185). Хрестоматия. ... 02.09.2021 - Московских Н. Инквизиция и инквизиторы во Франции ... 01.09.2021 - Bricaud J. Catéchisme Gnostique ... 27.08.2021 - Штурмгевер и Шмайссер ... 25.08.2021 - Бубер М. Хасидские предания ... 24.08.2021 - Боги, святилища, обряды Японии. Энциклопедия синто. ... 21.08.2021 - Работа с виртуальными дисками VirtualBox формата VDI ... 19.08.2021 - Бацаев И.Д., Козлов А.Г. Дальстрой и СевВостЛаг ОГПУ-НКВД в цифрах и документах ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *