Выхристюк Т. Про либерализм как секту, и про тотальную де-сакрализацию

FavoriteLoadingПометить для себя
Выхристюк Т. Про либерализм как секту, и про тотальную де-сакрализацию
5 (100%) 1 голосов

Прошло уже более пятнадцати лет после того, как на нашем сайте в качестве дискуссионной была опубликована статья Вадима Нифонтова, в которой он выдвинул гипотезу о том, что современный либерализм является по факту деструктивной тоталитарной сектой. За прошедшее  время эта его идея, похоже, уже стала восприниматься как факт.

Авторская орфография полностью сохранена.

Скачать в формате электронной книги

Как-то давно уже писал цикл статей про протестантскую мораль, в качестве иллюстрации происхождения “либерализма” в его плохом смысле. Собственно до людей с подлинно либеральными моральными установками мне дела нет – пусть живут, они имхо ничем не хуже велосипедистов или там любителей макраме, и при этом их значительно меньше. А речь пойдёт именно о перерождённых нео-либералах и их роли в обществе.

Собственно идея накатать данную статейку у меня возникла (по дороге на работку, как всегда; в лесу мыслится лучше) из-за попытки анализа наших с вами расейских СМИ – как-то так получается, что все более-менее рейтинговые каналы на 146% освещают либеральную точку зрения. Озвучивать что-то другое говорить-то вроде как можно – прямого запрета на альтернативные идеологии у нас вроде нет, хоть фашизм пропагандируй; ну, если не сильно палиться – но это будет не тренд и не тенденция, и запустят твою речь утром в воскресенье, когда её посмотрит двое с половиной калек. Практически все медийные персоны также являются переносчиками нео-либеральной точки зрения на жизнь – “пусть победит сильнейший”, “бабки превыше всего” и “не человек для государства, а наоборот”. Озвучивать другую точку зрения – практически моветон. Именно поэтому я стараюсь современный “либерализм” всегда либо брать в кавычки, либо ставить приставку “нео”, что-то типа звёздочки в рекламных плакатах, радикально меняющей смысл написанного.

И вот пришла в голову мысль – моя голова, что хочу, то в неё и думаю – что современная российская “элита” по сути является нео-либеральной сектой. Несмотря на запрет идеологии в РФ, вхождение в элиту фактически означает принятие “либеральной” идеологии, и соответственно требуется себя вести, дабы не вылететь из “рукопожатных” кругов. Понимаю, что это попахивает теорией заговора, но выглядит всё именно так. Не говорю, что “илитная” секта является в буквальном смысле тоталитарной сектой со всеми её признаками, но определённые признаки секты среди медийной публики имхо налицо. Иначе как-то сложно объяснить факт, что при распространении либерализма среди населения на уровне 1-2%, его носители в СМИ составляют 90%+.

“Либерализм” не является чем-то таким навроде мирового зла, и вполне может сочетаться, например, с отстаиванием интересов России – во всяком случае, вполне “либеральный” канал RT (бывшая Раша Тудей) вполне кошерно гадит в головы и нашим и вашим – ведёт контр-пропаганду в том числе и на вражеской территории, за границами СССР СНГ. И тем не менее этот канал всё так же несёт ту же “либеральную” точку зрения, про инвестиции, модернизации и прочую ахинею, за которую по правильному УК ставили к стенке – и, надеюсь, ещё поставят.

В интернете дело пока ещё обстоит получше – есть целые сектора, оккупированы представителями альтернативных идеологий – коммунисты, монархисты, фашисты, националисты – нет им числа. Но всё это обратно имеет налёт сектантства – находясь в секторе одной идеологии, может создаться впечатление, что наши вот-вот победят и захватят почту-телеграф-телефон; а воз и ныне там. Ни у одного сообщества в интернете нет такого доступа к мозгам населения, как у либералов, оккупировавших центральные СМИ, и, как говорил Ильич, “страшно далеки они от народа” – и те, и другие, и можно без хлеба. Причём многие из “интернет”-тусовок вполне могут представлять подлинно народную точку зрения, но из-за узких рамок интернета и бессмысленного (или наоборот, осмысленного) шума центральных СМИ их точка зрения до народа не доходит. Вот про это и поговорим во второй части статьи.

Как уже писал выше, “либералам” надо как-то удерживать своё положение господствующей идеологии, потому как если они потеряют лидерство, их быстро вычистят из всех эшелонов власти – с первой по пятую – потому как, кроме себя, ничьих других интересов они не представляют, а их самих ничтожно мало. И дело тут не в каком-то там злодейском заговоре, а в тривиальной логике – современный экономический порядок таков, что власть сосредоточена в руках небольшой кучки людей, и эти интересы надо обслуживать.

Тоже мне новость, можете возразить вы – да так всегда и было! Было-то было, никто не спорит, но именно в последние несколько десятилетий эти самые властные кучки потеряли всякую привязку к физическим объектам – предприятиям, народам, и в целом странам, чему крайне поспособствовала виртуализация экономики, услужливо тут же поименованная либеральными прихлебаями как “пост-индустриальность”. Современные “либералы” в целом – пассажиры, обслуживающие интересы денег. Конечно, формально, не самих бумажек или виртуальных компутерных крестиков-ноликов, но когда бумажки меняют владельца, туда же радостно бегут и “либеральные” холуи – примеров этому немало.

Деньгам, тем более виртуальным, не нужна привязка ни к чему – ни к государству, ни к людям, ни тем более к землице какой-то там грязной; и не потому, что они являются исчадиями ада – я пытаюсь не демонизировать противника, а понять его логику – скорее потому, что для ускорения оборота капитала все эти привязки только вредят, а не это ли является основой “либеральной” экономики? Не забота о людях, ни процветание стран, ни развитие и прогресс – скорость оборота денег превыше всего. В итоге ВВП растёт, а уровень жизни падает – какая досада… Как уже писал ранее, советские лапотные коммуняки считали свои балансы и доходы в каких-то там физических величинах, а нынешние экономисты придумывают какие-нибудь мега-рейтинги и с интересом их обсуждают… Но верёвочка уже довилась до тех пор, что даже по “либеральным” расчётам жизнь становится всё хуже и хуже, несмотря ни на какие росты и модернизации.

Обратите внимание:  Смирнов В. Симптомы

В таких условиях “либералам” надо не давать поднимать голову другим идеологиям, чем они с удовольствием и занимаются. Их тотальное доминирование в рейтинговых СМИ даёт им возможность допускать единичные проколы, и даже глобальные фейлы – так, например, практически все медийные фигуры – “звёзды” – имеют в своём пассиве эпик-фейлы, известные на всю страну – и тем не менее они по-прежнему вхожи в высокую тусовку. Подумаешь, сравнил РФ с фашистской Германией – да ничего, дадим ему ещё денег, он же “звезда”. Публичные персоны делают заявления, за которые в 19-м веке было положено застрелиться, а тут ничего, нормально, и на дуэль никто не вызовет, нормально.

Удержаться на плаву, без какой-либо поддержки снизу – а “либералов” в народе не любит никто, ведь они помогают денежным мешкам грабить страну – можно только одним способом – гадить на конкурентов. Разрушать все попытки построить какие-то другие идеологические базисы, кроме “деньги решают всё”. В давней статье про экспорт нестабильности показывал, что имитировать развитие современная цивилизация может только разрушая конкурентов – вот и у либералов в СМИ технология всё та же. Нельзя позволять людям что-то, что облегчит жизнь им, а не денежным мешкам, поэтому на все подряд идеологические кирпичики из телевизора и радио течёт грязная субстанция – глумление, враньё, цинизм и прочая.

И это, повторяю, не попытка демонизировать противника, а попытка логически объяснить, зачем на ТВ и прочих рейтинговых каналах ведётся целенаправленная деструктивная пропаганда, разрушающая семью, страну, просто человечьи мозги… Даже понятие “традиционная семья”, которая сейчас понимается как папа-мама-сын-дочка, пытаются расшатать рекламой чайлд-фри, “свободной любви” и прочей асоциальности. А ведь, как мне тут верно подсказывают, на самом-то деле традиционная семья – это куда ширше, это ещё и бабушки-дедушки-внуки-дядьки-тётки, это весь род, но этот факт пропаганде уже удалось замылить. Вон, на Западе, куда так стремится наша молодёжь, уже и понятия мама-папа пытаются замылить, так что верной дорогой идём…

Как уже писал, против нашего общества ведётся информационная война, и ведётся она не пушками и не автоматчиками в красивой форме, а этими самыми нео-либеральными сектантами, которые изрыгают чудовищности в уши населению, и спасения от них нет, если принять, что СМИ – это нормально. А вот если понять этот факт, что вас за ваши же деньги симпатичные дядечки и тётечки немного убивают, превращая в безмозглый овощ, то многое становится на места.

Не говорю, что надо закуклиться в собственном мирке и слушать только сарафанное радио, но надо понимать, что, открывая мозг ненужной тебе информации, ты сдаёшь свой суверенитет в пользу заинтересованных лиц. Тех самых, которых не интересует ничего, кроме ваших денег. Чем они отличаются от грабителей и убийц? Да ничем, увы.

Транслируя “криминальные” передачи, СМИ лишь повышают степень криминализации общества. Муссируя тему терактов, они фактически помогают террористам достигнуть своих целей – создать людям как можно больше помех, и запугать массы. Ставя безмозглых певичек ртом, занимают мозг людей, не давая туда проникнуть действительно полезной музыке – классической или традиционной. И так далее и тому подобное.

И дело тут не только в телевизоре и радио. Реклама – она везде, горожане уже, поди, и не замечают, насколько они вляпались в паутину ненужной им информации. Я, хоть и живу в мегаполисе, но практически избегаю контакта с рекламой – разве что в интернете, поэтому на контрасте это всё прекрасно видно… А реклама это что? Попытка навязать человеку то, что ему не надо – как раз практически иллюстрация принципа современного “либерализма” – не свободы самовыражения, а отстаивание интересов денег.

Я не против рекламы как таковой; например, в областях с мощным прогрессом – таких, как те же мобильные девайсы – она вполне нужна для донесения до граждан особенностей новых технологий. Но сам принцип рекламы должен быть другой – не производители должны хвалить сами себя, чтобы впарить хомякам фуфло, а независимые обозреватели должны озвучивать свою точку зрения. А коммерческая реклама, которая и является нынче подавляющим большинством информации в СМИ, имхо, должна караться уголовным кодексом, и это не шутки. Получил за обзор или ролик деньги от заинтересованных лиц – на в ответ годик-другой на Колыме. И я вас уверяю, объективности в нашей жизни станет на порядок больше. Зато тоталитаризЪм и стоны правозащитников!..

Мы живём в информационном обществе, и пора уже наводить в нём информационный порядок. Да, с угнететием, цензуройрепрессиями и ликвидацией “лучших” – а что вы хотите при таком подходе, когда деньги важнее людей?

При кровавых большевиках, несмотря на все репрессии и ужасы, население страны увеличивалось, и благосостояние расло. После 20 лет мирной и беззаботной жизни население всех наших пост-советских стран существенно сократилось, и почему-то никто за это не ответил. А давно бы уже пора. И я лично нисколько не расстроюсь, если начнут карать и жестоко нагибать людей, которые оправдывают такой подход к жизни, когда слезинка ребёнка при росте населения ставится в вину, а безнаказанность при тотальной разрухе считается нормой.

Может, тогда русская культура станет звучать не как из другого мира, а мы все станем к ний причастными – будем считать себя русскими, а не какими-то там общечеловеками.

* * *

Как подсказывает вики-словарь,
Десакрализация — (лат. «sacer» священный) — обесценивание сакральных (священных) образцов, религиозных представлений, мировоззренческих установок.

Собственно мы все с вами наблюдали этот процесс в середине 1980-х, когда усилиями элиты (это важно) была начата кампания по дискредитации Советской власти и буквально всех её атрибутов. Моему поколению и старше тут даже добавлять ничего не надо, но вот более молодым поколениям надо провести некоторый ликбез.

Для того, чтобы победить противника, в информационном мире не обязательно бомбить его и вводить войска. Достаточно внушить ему, что его ценности ложны, и соответственно он сам заблуждается, а в идеале – что он лох и место его возле параши. Так у нас и вышло в 1980-х, и, что самое важное, этот процесс и не думает останавливаться – достаточно глянуть на освещение олимпиады в Сочи не-спортивными каналами и либеральными “аналитиками”.

Обратите внимание:  Пришва Р. Как зарождалась Украина: австро-германский след и тайная миссия профессора Грушевского

В чём тут фишка, спросите вы? Технология достаточно проста, особенно учитывая тотальное доминирование в СМИ людей “правильных” идеологических установок – то есть тех, для которых никаких моральных ориентиров, кроме денег, не существует: надо найти объекты, являющиеся для условного противника священными, сакральными, то есть такими, от которых он отталкивается в своей жизни, для которых стоит жить, и их потихоньку-полегоньку начинать осмеивать и превращать в жупел.

Технологии, использованные для разрушения советского “коммунизма”, успешно применяются и против других сообществ. И начинали они отлаживаться задолго до Перестройки – например, западная Сексуальная революция имхо была одной из первых обкаток этой технологии.

Суть метода имхо в том, чтобы заставить людей сомневаться в базовых вещах, казавшихся незыблемыми столетиями. Если делать это напрямую в лоб, то, скорее всего, ничего не получится, поэтому заходят с разных сторон, окружают людей внешне невинной информацией, потихоньку легализовывая нарушения базовых принципов общества. И в этом крайне помогает секта “медийных элитариев”, сформированная большими дядечками – об истории её формирования пусть расскажут более компетентные товарищи, но то, что она выкристаллизовалась во всех западных странах – и в позднем СССР, обезьянничавшим за Западом со времён Хрущёва, также – очевидно.

Смотрите, как получается… Берётся понятие для легализации – неважно какое, хоть наркотики, хоть преступность, хоть педофилия, хоть каннибализм – и потихоньку начинает муссироваться в прессе. Сперва – в негативном ключе, но обязательно с намёком – задумайтесь, а однозначно ли это плохо?.. Людям исподволь начинают внедрять идею о том, что надо бы подумать о нарушении табу, общественных установок и вообще морального базиса.

Слово “табу” вообще-то не русское и его можно заменить чем-то навроде “запрета” или ещё более мудрёными терминами, но имхо тут оно вполне подходит, как-то так по-современному звучит. Само это понятие – “табу”, “запрет” – “либеральными” медийщиками скомпрометировано и в некотором виде превращено в жупел – вот, смотрите, у него то-то и то-то – табу! – ну он лох и варвар! Хотя, если задуматься ненадолго, то, например, библейские Заповеди есть ни что иное, как то самое “табу” – не делай то, не делай сё. С чем наши бравые “модернизаторы” и “инноваторы” героически борются, не покладая лап.

Приём де-сакрализации не нов, и даже описан у тов. Достоевского: “тварь ли я дрожащая, или право имею?”. Людям внедряется мысль о вседозволенности – “ты этого достоин”, “думай только о хорошем”, “живи одним днём”, и потихоньку заставляют его задумываться о нарушении тех самых табу, внедрённых всем предшествующим воспитанием, через культуру родителей и предков. Ему показывается – разумеется, лживо и односторонне, только положительная сторона медали – что нарушать табу это модно, цивилизованно и круто. И соответственно, наоборот – тот, кто живёт по традиционным принципам, соблюдая все эти устаревшие заповеди, традиции и прочие табу, он лох, совок и быдло. Таким образом, тихой сапой прежние моральные установки людей объявляются не модными, устаревшими, а зачастую и отвратительным. Удалось же превратить Павлика Морозова из героя и примера в стукача – хотя, казалось бы… Точно так же вымарывают из нашей истории и Отечественную войну, заменяя её Второй Мировой, и даже которую умудряются вымарать из истории России в рамках олимпийского шоу…

Таким образом ведётся практически полноценная война со всеми идеалами, на которых построено национальное самосознание русских. Память людей отсекают от достижений предков, превращая их в однодневок-подростков, которым можно дальше уже внушить что угодно: что русские – рабы и быдло, что им нечем гордиться вообще, а даже если и есть чем, то это сделали совсем другие люди, а даже если и сделали они сами – см. освещение прямо сейчас идущей Олимпиады в Сочи – то всё это на костях и вопреки, и этим надо стыдиться, а не гордиться. Имеющий глаза да увидит. Идёт тотальное оплёвывание всех ориентиров в принципе, кроме тех, которые выгодны кукловодам.

Ранее в статьях уже писал о том, что СМИ успешно воюют с памятью народов по всей планеты с помощью приёма “объяви что-то несовременным и подсунь вместо него что-то своё”. Не можешь создать что-то, сравнимое с деяниями предков – просто объяви их несовременными и отсталыми, и готово – можно втюхивать в головы людям любую низкопробную ботву. Я писал про это в контексте музыки и прочего другого творчества, но, как нетрудно догадаться, лёгким движением руки брюки превращаются данный подход переносится и в область идеологии, самосознания людей, и всё такое.

Я уже писал, что у нашего народа (и не только у нас) есть особенности – коллективизмсоборность и так далее. Для бОльшей интеграции его в мировую семью народов – читай “в стадо безликих потребителей” – эти особенности всячески пытаются сгладить и нивелировать, а то и напрямую разрушить. Как уже писал, я не против мировой интеграции и объединения народов в единую семью, но только на взаимовыгодных началах, а не методом усреднения и отсечения особенностей, через превращения этих самых народов в абстрактных общечеловеков. Понятно, для чего это делается – “Покуда есть на свете дураки…” Потеряв базу самосознания, люди фактически отдают свою судьбу в чьи-то заинтересованные в этом ручки.

Не зря говорят, что методички по технике безопасности написаны кровью – точно так же и национальные особенности несут в себе вековые навыки выживания в условиях жизни этого конкретного народа. Безусловно, не все эти традиции надо чтить и поклоняться им, но адаптировать их не глядя, скопом, чтобы стать “просвещённым европейцем” – это очевидно в пользу кукловодов из “Элиты”, и категорически не в пользу самого адаптирующегося.

Обратите внимание:  Керенскiй А.Ф. Об армiи и войнѣ

Запад тоже не однороден, как бы нам это ни пытались внушить манипуляторы из СМИ – и, что характерно, там практически такое же соотношение “либералов” и остального быдла, что и у нас в стране – ну, может, чуть больше там веруют в свободный рынок и в права человека, но степень народной, низовой поддержки нео-либерализма имхо там примерно такая же, как и у нас. Там точно так же некому сказать о жизни простого человека, как и у нас – да, там больше Элиты, она более яркая и разнообразная, и зачастую не вызывает такого отторжения, как наша – у нас, но это ведь мы смотрим на неё со своей колокольни, а что, если спросить у народа на Западе, что они действительно думают о своих элитариях? Поэтому не надо думать, что против нас – “весь цивилизованный мир”. Да, все “элиты” – против нас, и наша тоже, но своим примером мы можем показать, как можно жить без ошейника кукловодов…

Поэтому, безусловно, не только отечественная “элита” будет сопротивляться – будьте уверены, если на виселицу поведут Костю Эрнста или Никитушку Михалкова, вся забугорная пресса будет выть, что “репрессируют лучших”, ибо на мнение простого народа начхать всем. Это мы уже в 1930-е годы проходили – пока репрессии были по низам, все молчали, зато когда добрались до верхушки – в 1937-м – тут же поднялся вой, и недаром все вспоминают именно 1937-й, когда репрессировали именно элиту, а не 1933-34-й, когда эта самая элита репрессировала народ… Жертвы народа никому не интересны, а вот жертвы среди “элиты” будут вспоминать нам ещё долго, если будет кому, конечно… Поляки вон нам до сих пор Катынь вспоминают – про которую начал трубить известный “правдоруб” Геббельс – а про жертвы предшественников нынешних майдаунов что-то стыдливо помалкивают, хотя жертв там было на порядок-другой побольше. Ибо кого интересует какое-то быдло, когда “лучших расстреляли”.

С помощью приёма де-сакрализации уже удалось остановить рост биомассы в развитых странах – включая и нашу, разумеется – не нужно рынку столько людишек, вот и сделали так, чтобы мальчики и девочки не заводили семьи, а практиковали “свободную любовь” (см. уже упомянутую выше Сексуальная революцию), чайлд-фри, а то и уходили в ЛГБТ. Прямо в лоб сказать человеку – “я думаю, что ты п****р” – вряд ли возможно без получения в лицо, а вот если внедрить мысль о том, что быть “голубым” – это нормально, можно – сперва через телевизор, потом через интернет, и так далее – в итоге генетическая аномалия сейчас раздута до вселенской проблемы, и раздута, естественно конечно, искусственно.

Вообще разрушение института семьи в целом – один из самых показательных примеров применения технологии де-сакрализации. И в Библии про это дело написано русским по белому, и в народных традициях, передаваемых из поколения в поколения, также говорится однозначно про верность, совет да любовь – но манипуляторам из СМИ удалось внедрить в головы тезисы, что “дети до 30 лет – это рано”, “сходи замуж – не понравится, разведёшься” и так далее. Выглядит всё это как хиханьки-хаханьки, но в результате страна, занимающая 1/7 часть суши, стремительно безлюдеет – не в том плане, что вымирает, до этого мы пока не дошли, но из-за централизации население стекается в центры, а на окраинах восполнения населения нет. В итоге пол-континента превращается в безлюдную пустыню, а в нескольких мегаполисах уже плюнуть негде – попадёшь в понаехавшего. Конечно, зачем в таких условиях плодиться и размножаться, лучше вон, угорать по клубам да нюхать кокс.

К слову сказать, легализация наркотиков также вовсю идёт. В широкие массы уже почти внедрена мысль, что лёгкие наркотики – это нормально, это почти не считается. Об этом шутят в КВНах, мимоходом хохмят в рейтинговых комедиях – а в итоге процент молодых людей, хотя бы разок попробовавших  это дело уверенно растёт. А, как вы знаете, коготок увяз – всей птичке пропасть; не имею в виду, что все, попробовавшие “косяк”, немедленно перейдут на героин и свалятся на дно общества, но то, что медийная “элита” сознательно пропагандирует наркоманию среди молодёжи, практически очевидно.

Одна из центровых бед современного общества состоит в том, что оно – как общество – не понимает, что против него – и против конкретного Вани или Маши, и против всего общества в целом – ведётся полноценная война, в буквальном смысле, на уничтожение. Не в плане того, что злобные Силикоиды или там Десептиконы хотят зохавать мозги простым людям. А в куда более практическом и прозаическом смысле – не нужно столько людей на планете, для поддержания жизнедеятельности мировых “Илит”. Это раньше, при феодализме, у кого больше холопов, тот и победил, а теперь и холопы не нужны – роботы всё сделают. Для мирового капитала людишки составляют ценность куда меньшую, чем запасы нефти или тем более скорость обращения капитала, поэтому в пользу своих интересов с лёгкостью приносятся в жертву целые страны – за примерами ходить далеко не надо, см. Ближний Восток.

Поэтому чем быстрее мы поймём, за кого нас держут и как нас используют, и оборотимся не против друг друга (“Бей хачей”, “Хватит кормить Кавказ”, “Кто не скачет, тот москаль”), а против тех, кому выгодна наша раздробленность, тем быстрее наведём порядок в общем доме. Надеюсь, в общемировом масштабе, хотя и локальный, в рамках 1/6 суши, меня вполне устроит.

Надо создавать своё, но при этом не давать поливать грязью построенное и возводимое – необходимо. Ну, за справедливость! ;)

Оригинал публикации

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

(Просмотров: 7)
Категории Библиотека, Сектоведение, метки , . Постоянная ссылка.

Новое

21.09.2019 - Ушницкий В.В. Центральноазиатское и северное манихейство ... 20.09.2019 - Шишкин И.С. «Малый народ»: элитная антисистема ... 18.09.2019 - Landscape Archaeology between Art and Science ... 17.09.2019 - Современные нецке ... 17.09.2019 - Пыпинъ А.Н. Русское масонство. XVIII и первая четверть XIX в. ... 16.09.2019 - Смирнов В. Симптомы. Продолжение. ... 15.09.2019 - Eronen P. Russian Hybrid Warfare: How to Confront a New Challenge to the West ... 13.09.2019 - Рипель Ф.Дж. Тёмный гримуар (Из тьмы времён) ... 12.09.2019 - Тримингэм Дж. С. Суфийские ордены в исламе ... 11.09.2019 - Троцкий Л.Д. Их мораль и наша ... 06.09.2019 - Елизаров М. Община горских евреев Чечни ... 05.09.2019 - Іванова Я.В. Структурно-динамічний аналіз пасіонарності в контексті адаптивної детермінації ... 04.09.2019 - Сулимов С.И. Антропологический аспект антисистемы: Маздак и Хун Сю-Цюань ... 02.09.2019 - Дзержинский Ф.Э. Сталин и государственная безопасность ... 01.09.2019 - Книга мормона ... 31.08.2019 - Giles K. Handbook of Russian Information Warfare ... 30.08.2019 - Троцкий Л.Д. Перманентная революция ... 28.08.2019 - Вандеркам Дж. Введение в ранний иудаизм ... 25.08.2019 - Мирошников И.Ю. Евангелие от Фомы: идеологическое своеобразие и место в истории религии ... 23.08.2019 - О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в РФ в 2018 году ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *