Sokhey S.W., Yildirim A.K. Economic liberalization and political moderation: The case of anti-system parties

2 (40%) 1 голосов

Неожиданное использование термина “антисистема” западными политологами. Авторы пытаются доказать, что либерализация по западным лекалам всегда связана с политической модерацией, при этом они называют “антисистемными” (ссылаясь на работу Sartori 1976 года) политические партии, “которые стремятся изменить саму природу правления, что отодвигает их в политическом спектре на идеологический экстремум”. Такими партиями авторы по каким-то своим соображениям считают исключительно исламистов и коммунистов.

Sokhey S.W., Yildirim A.K. Economic liberalization and political moderation: The case of anti-system parties.

//”Party Politics”, №19(2), Р.230–255.

Although economic liberalization has been argued to promote political liberalization, this relationship is poorly understood and we do not consistently observe greater economic openness leading to more open and moderate political systems. We examine the connection between liberalization and moderation in the context of Islamist and Communist parties, both of which are characterized by ideologies opposed to democracy and the market. When will these ideological parties moderate by adopting more pragmatic agendas? We argue that competitive liberalization spurs the emergence of more moderate parties, but crony liberalization does not. In support of this, we use two sets of most different case comparisons in which we compare two instances of competitive liberalization (Turkey and Hungary) and two instances of crony liberalization (Egypt and Bulgaria). Our research offers an important clarification to existing explanations and a more generalizable theory of how and why liberalization is linked to political moderation.

Прямая ссылка

Обратите внимание: Николаевский Б.И. История одного предателя

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.