Gutwenger E. The Anti-Marcionite Prologues

FavoriteLoadingПометить для себя
Gutwenger E. The Anti-Marcionite Prologues
5 (100%) 1 голосов

Статья Энгельберта Гутвенгера была опубликована в седьмом номере “Теологических исследований” за 1946 год, но не потеряла научной ценности до настоящего времени. Она посвящена проблеме так называемых “антимаркионитских прологов” к каноническим евангелиям. Поскольку распространение маркионитской ереси относительно неплохо изучено, и его опорные датировки в целом известны, данное обстоятельство позволяет попытаться примерно датировать время составления известных  нам редакций канонических евангелий.

Gutwenger E. The Anti-Marcionite Prologues.

// Theological Studies 7, 1946. P. 393–409.

The so-called anti-Marcionite prologues have met with considerable interest since Dom Donatien De Bruyne published his article “Les plus anciens prologues latins des Évangiles”, in which he maintains that the old prologues to Mark, Luke, and John were written shortly after the Marcionite crisis and should, consequently, be of great historical interest, inasmuch as they show the tradition of the early Church concerning the authors of the Gospels. Harnack accepted De Bruyne’s thesis and gave as the approximate date of the prologues the years between 160 and 180.
Other scholars, however, refused to conform to the new discovery. But recently, it has become more and more customary to use the anti-Marcionite prologues in discussions about the authorship of the Gospels. Reading through the articles by De Bruyne and Harnack, I was struck by the scantiness of the proofs given to establish the venerable age of the prologues. In the present article, therefore, I should like to submit De Bruyne’s theory to a short criticism and to make some tentative suggestions about the date and origin of the prologues.
На весь экран

alt: Gutwenger E. The Anti-Marcionite Prologues

(Просмотров: 8)
Категории Библиотека, метки , . Постоянная ссылка.

Новое

02.06.2020 - Кузнецова В.С. Легенды о свержении сатаны с небес: мотивы славянской фольклорной Библии в рукописной книжности ... 31.05.2020 - Штейнеръ Р.И.Л. Христiанство, какъ мистическiй фактъ, и мистерiи древности ... 30.05.2020 - Талергофскiй альманахъ ... 27.05.2020 - Преображенскiй И. Нравственное состоянiе русскаго общества въ XVI вѣкѣ по сочиненiямъ Максима Грека и современнымъ ему памятникамъ ... 25.05.2020 - Ермоловъ А.С. Неурожай и народное бѣдствiе ... 23.05.2020 - Проблема зла и теодицеи ... 19.05.2020 - Резюме к докладу Национального архива Финляндии о действиях финских добровольцев в рядах СС ... 16.05.2020 - Ледбитеръ Ч.У. Ясновидѣнiе ... 15.05.2020 - Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте ... 14.05.2020 - Норовъ А.С. Исслѣдованiя объ Атлантидѣ ... 24.04.2020 - Афонасин Е.В. Гносис. Фрагменты и свидетельства. ... 23.04.2020 - Ильина Н. Японская мифология ... 21.04.2020 - Без срока давности: “Это дома смерти” — история финского нацизма ... 20.04.2020 - Политэкономия провала: природа и последствия рыночных «реформ» в России ... 19.04.2020 - Судрабс Я.Ф. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контр-революцией ... 18.04.2020 - Summa contra catharos ... 17.04.2020 - Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.) ... 16.04.2020 - Freedman L. Ukraine and the Art of Strategy ... 15.04.2020 - Пернети А.-Ж. Мифо-герметический словарь ... 14.04.2020 - The Templars. Selected sources. ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *