Gutwenger E. The Anti-Marcionite Prologues

FavoriteLoadingПометить для себя
Gutwenger E. The Anti-Marcionite Prologues
5 (100%) 1 голосов

Статья Энгельберта Гутвенгера была опубликована в седьмом номере “Теологических исследований” за 1946 год, но не потеряла научной ценности до настоящего времени. Она посвящена проблеме так называемых “антимаркионитских прологов” к каноническим евангелиям. Поскольку распространение маркионитской ереси относительно неплохо изучено, и его опорные датировки в целом известны, данное обстоятельство позволяет попытаться примерно датировать время составления известных  нам редакций канонических евангелий.

Gutwenger E. The Anti-Marcionite Prologues.

// Theological Studies 7, 1946. P. 393–409.

The so-called anti-Marcionite prologues have met with considerable interest since Dom Donatien De Bruyne published his article “Les plus anciens prologues latins des Évangiles”, in which he maintains that the old prologues to Mark, Luke, and John were written shortly after the Marcionite crisis and should, consequently, be of great historical interest, inasmuch as they show the tradition of the early Church concerning the authors of the Gospels. Harnack accepted De Bruyne’s thesis and gave as the approximate date of the prologues the years between 160 and 180.
Other scholars, however, refused to conform to the new discovery. But recently, it has become more and more customary to use the anti-Marcionite prologues in discussions about the authorship of the Gospels. Reading through the articles by De Bruyne and Harnack, I was struck by the scantiness of the proofs given to establish the venerable age of the prologues. In the present article, therefore, I should like to submit De Bruyne’s theory to a short criticism and to make some tentative suggestions about the date and origin of the prologues.
На весь экран

alt: Gutwenger E. The Anti-Marcionite Prologues

(Просмотров: 8)
Категории Библиотека, метки , . Постоянная ссылка.

Новое

27.09.2020 - Августин Блаженный. Исповедь. ... 25.09.2020 - Записки Института истории материальной культуры, выпуск №20 ... 24.09.2020 - Новгородский исторический сборник, №16(26) ... 22.09.2020 - Тимаков В.В. Война, которая изменила мир ... 19.09.2020 - Зализняк А.А. “Слово о полку Игореве”: взгляд лингвиста ... 18.09.2020 - Ладога и её соседи в эпоху Средневековья ... 17.09.2020 - Колесов М.С. От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции. ... 10.09.2020 - Орлов М.А. История сношений человека с дьяволом ... 03.09.2020 - Сулимов С.И. Феномен антисистемности: социально-философский аспект ... 02.09.2020 - Брусиловська О., Сіндецька Н. Друга Естонська республіка: взаємовплив складових системної трансформації ... 01.09.2020 - Петров Д.В. Поздний голоцен южного Приладожья: история земледелия и эволюция ландшафтов ... 31.08.2020 - Дробышев А.Н. Музейный парк как форма презентации археологического наследия ... 30.08.2020 - Litera scripta manent. Служение слову. Т.2. 2015 год. ... 30.08.2020 - Гребенников Р.В. Гибридная модель поведения толпы ... 28.08.2020 - Sulimov S.I. , Chernigovskikh I.V., Cherenkov R.A., Chernykh V.D., Shakhov S.V. Terrorism and antisystem nature ... 27.08.2020 - Королёва-Конопляная Г.И. Теория этногенеза Л.Н.Гумилёва ... 26.08.2020 - Сулимов С.И. Феномен “двойной” псевдоморфозы ... 25.08.2020 - Щербаков Ю. Фрейдизм под красным флагом ... 24.08.2020 - Азбелев С.Н. Гостомысл ... 21.08.2020 - Калита И.В. Стилистические трансформации русских субстандартов, или Книга о сленге ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *