Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом.

FavoriteLoadingПометить для себя
Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом.
5 (100%) 1 голосов

Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом.

Будучи всего лишь одним из многочисленных внуков основателя Монгольской империи, Бату уже в молодости возглавил крупнейший из её уделов – улус Джучиев, и в течении двух десятилетий объединил Дешт-и-Кипчак под своей властью, причем не формальной, а реальной. Многочиcленные независимые племена, прежде населявшие Кипчакскую степь, превратились в подданных одного правителя, воля которого была законом для каждого жителя Дешт-и-Кипчака.

Власть Бату не ограничивалась исключительно степью: он являлся сюзереном многих осёдлых государств Азии – Грузии и Армении, Сельджукского султаната, русских княжеств, определял политику в монгольских владениях в Иране и Хорезме, балканских государствах, а в последние годы жизни являлся самой влиятельной фигурой Монгольской империи. Бату был современником таких правителей, как Фридрих II Гогенштауфен, Людовик IX Святой, папа римский Иннокентий IV, Александр Невский — и со всеми ними он поддерживал контакты.

Можно без преувеличения утверждать, что ему принадлежит особое место в истории формирования дипломатических отношений между Европой и монгольским миром, поскольку он стал первым монгольским правителем, вступившим в контакты с представителями Европы, и в дальнейшем уделял большое внимание поддержанию этих контактов.

На весь экран
alt: Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

(Просмотров: 30)
Обратите внимание:  Ладыгин И.В. Революционный террор против Русской Армии в начале XX века
Категории Библиотека, метки , . Постоянная ссылка.

Новое

01.07.2020 - Extending Russia. Competing from Advantageous Ground. ... 24.06.2020 - Японские квайданы. Рассказы о призраках и сверхъестественных явлениях. ... 23.06.2020 - Ubuntu виснет намертво ... 23.06.2020 - Карпов С.П. Средневековый Понт ... 22.06.2020 - Буткевичъ Т.И. О смысле и значенiи кровавыхъ жертвоприношенiй въ дохристiанскомъ мире и о такъ называемыхъ «ритуальныхъ убiйствах» ... 20.06.2020 - Свободное слово Руси №1-4 1989 г. ... 19.06.2020 - Васильев М.В. Русская деревня в огне Гражданской войны ... 18.06.2020 - Сасов К. Поправки к Конституции как односторонний отказ государства от исполнения обязательств ... 17.06.2020 - Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918-1922 гг. ... 16.06.2020 - Крючкова О. Японские мифы ... 15.06.2020 - Буткевичъ Т.И. Обзоръ русскихъ сектъ и ихъ толковъ ... 09.06.2020 - Либерализм Запада XVII-XX века ... 08.06.2020 - Карский Е.Ф. Славянская кирилловская палеография ... 02.06.2020 - Кузнецова В.С. Легенды о свержении сатаны с небес: мотивы славянской фольклорной Библии в рукописной книжности ... 31.05.2020 - Штейнеръ Р.И.Л. Христiанство, какъ мистическiй фактъ, и мистерiи древности ... 30.05.2020 - Талергофскiй альманахъ ... 27.05.2020 - Преображенскiй И. Нравственное состоянiе русскаго общества въ XVI вѣкѣ по сочиненiямъ Максима Грека и современнымъ ему памятникамъ ... 25.05.2020 - Ермоловъ А.С. Неурожай и народное бѣдствiе ... 23.05.2020 - Проблема зла и теодицеи ... 19.05.2020 - Резюме к докладу Национального архива Финляндии о действиях финских добровольцев в рядах СС ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *