Надеждин Н.И. Изслѣдованіе о скопческой ереси

FavoriteLoadingПометить для себя
Надеждин Н.И. Изслѣдованіе о скопческой ереси
5 (100%) 1 голосов

nadegdin001Обстоятельная работа Надеждина о скопцах была издана на следующий год после одноимённого исследования В.И.Даля, и, по сути, была расширенным вариантом последнего, включившим в себя документы и материалы, которые не успели подготовить к выходу обзора Даля.

Первое издание этой работы, как и труд Даля, вышло мизерным тиражом и предназначалось исключительно “для служебного пользования”. Второе издание было осуществлено в 1862 году в Лондоне в рамках многотомного “Сборника правительственных сведений о раскольниках” активистами из числа тогдашних “лондонских сидельцев”. Составитель сборника – В.И.Кельсиев – был в то время одержим идеей привлечения к “освободительному движению” раскольников и сектантов всех мастей. Поэтому составленное им предисловие к публикации представляет собой не меньшую ценность как документ своего времени, чем само исследование Надеждина; оно наглядно свидетельствует о том, что “господа демократы” были готовы пропагандировать любую, самую изуверскую, секту, лишь бы она хотя бы немного нагадила в России. Впрочим, с тех пор мало что изменилось… Кельсиев находил тогда у скопцов “много увлекательного… и даже своего рода изящного” – справедливости ради следует сказать, что затем он порвал с лондонскими “демократизаторами”, вернулся в Россию и стал одним из видных сектоведов.

Само издание этой рабоы в сборнике о раскльниках было откровенно провокационным и по сути использовало подмену понятий – скопцы никогда не имели никакого отношения к расколу, т.е. к последователям древлеправославного христианства, как, впрочим, и к христианству вообще. Это была относительно новая и откровенно изуверская секта, как сказали бы сейчас – деструктивный псевдоправославный культ. Выставляя её в качестве якобы одного из толков раскольничества, к каковому она никакого отношения никогда не имела, “прогрессивные мыслители” пытались, привлекая авторитет старообрядчества, фактически продвигать её человеконенавистнические установки.

На весь экран
Прямая ссылка

Обратите внимание:  Сулимов С.И., Трегубова Д.Д., Черниговских И.В. Халифат: анахронизм или потребность современности?

alt: Надеждин Н.И. Изслѣдованіе о скопческой ереси

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

(Просмотров: 77)
Категории Библиотека, Сектоведение, метки , , . Постоянная ссылка.

Новое

26.01.2021 - Лепинская В.О. Понятие антисистемы и его применимость к современным этническим процессам ... 24.01.2021 - Гумилёв Л.Н., Ермолаев В.Ю. Чингис-хан – неожиданный ракурс ... 23.01.2021 - Звягин В.Н. Медико-криминалистическое исследование останков Андрея Боголюбского ... 22.01.2021 - Аладин Н.В., Плотников И.С., Смуров А.О., Хлебович В.В. Значение концепций критической солёности и множественности барьерных солёностей для палеонтологии ... 20.01.2021 - Сакр А.X. Джинны ... 19.01.2021 - Деникинъ А.И. Мiровыя событiя и русскiй вопросъ ... 18.01.2021 - Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. ... 17.01.2021 - Silberman N.A., Finkelstein I. The Bible Unearthed: Archaeology’s New Vision of Ancient Israel and the Origin of Its Sacred Texts ... 16.01.2021 - Мюнхенская демоническая магия. Codex Latinus Monacensis 849. ... 15.01.2021 - Нетаниягу Б. Истоки инквизиции в Испании XV века ... 12.01.2021 - Мейкок А. История инквизиции ... 10.01.2021 - Мюнхен-1938: Падение в бездну Второй мировой ... 12.12.2020 - Сегодня читали ... 09.12.2020 - Никольский Н.М. Талмудическая традиция об Иисусе ... 01.12.2020 - Гумилёв Л.Н. Эволюция и диссипация ... 30.11.2020 - Питанов В.Ю. Введение в практическое сектоведение ... 30.11.2020 - Арриги Дж. Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. ... 29.11.2020 - Барах Б.С. История алан на западе ... 28.11.2020 - Вирт О. Книга Ученика ... 26.11.2020 - Врангель М.Д. Моя жизнь в коммунистическом раю ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *