Откат и распил

FavoriteLoadingПометить для себя
Откат и распил
5 (100%) 2 голосов

© Павел Прохоров, 2014
Скачать в формате электронной книги

Попросила меня старя боевая подруга (“старая” – не в смысле возраста, просто знакомы с школьных лет :) ) помочь дочери. Дочка пишет курсовую про обнал. (Я спросил – будет ли практика, сказали что нет :) ) Так вот, в процессе помощи я обнаружил, что дарагие расеяне путаются в таких понятиях, как откат и распил. Разъясняю.

Откат и распилОткат – это безбозбездная (то есть дадом) передача части бюджета проекта по государственному или муниципальному тендеру в пользу того чиновника, который это направление курирует. Иначе закурирует так, что мало не покажется, еще должен останешься. Откат обычно получают с реально работающей организации, которая тендер выиграла и исполняет. Для того, чтобы откатить как надо, требуется нал, поэтому часть полученного финансирования исполнитель госконтракта при любой своей кристальной честности вынужден пропустить через обнальную контору, потратив на эту операцию дополнительно 7-7.5% к сумме отката. В более продвинутых случаях к исполнению контракта в качестве субподрядчика подцепляется фирмочка, совершенно случайно аффилированная к нужному чиновнику, в такую фирмочку по договору субподряда и уходит сумма отката.

Распил – тема совершенно другая, тут изначально ставится задача славно попилить бюджет. Поэтому тендер выигрывает только “правильная” фирма, которая по жизни является пустышкой, и роль ее только в том, чтоб принять на свои счета сумму контракта, а затем перечислить львиную её долю в правильном направлении, а на то, что останется – изобразить деятельность по исполнению контракта. Для чего обычно нанимаются смешные субподрядчики, которые силами “трудолюбивых” делают вид, что контракт исполняется. В такой ситуации обнал является основной операцией по “исполнению контракта”.

Если же рассмтривать вопрос с чисто меркантильных позиций, то откат однозначно менее прибылен, чем распил. К примеру, в славной северной столице сумма отката обычно всего лишь 20% от суммы муниципального контракта, тогда как по распильной схеме скажем стоимость ремонта детского садика равна стоимости постройки нового “под ключ”. Самое смешное, что выявление и документирование подобных операций отнюдь не требует неимоверного напряжения интеллекта, хитрых оперативных комбинаций и применения сложных технических средств – вполне достаточно посмотреть на открытую информацию о победителях тендеров, а затем сопоставить ее с официальными данными об этих фирмах. И тогда внезапно обнаружится, что в совокупности 5-6 миллиардов казенных денег (больше обычно не рискуют) прошло через скромное ООО, зарегистрированное пусть не на покойника (это уж совсем палево), а на какого-нибудь алкаша или наркомана из деревни Косой Ухаб Волчьешкурского района…

Обратите внимание:  Что было бы с Россией, если бы "правая оппозиция" взяла верх?

В силу явно большей коммерческой целесообразности распила откат применяют только там, где распилить явно нет технической возможности – например, когда предметом тендера является исполнение работ, требующих особых технических возможностей, квалификации, лицензировнаия и т.п., когда необходимо предъявлять реальный результат. Во всех остальных случаях надо голсовать за распил :)))

Однако самым правильным вариантом являтся сочетание распила с откатом. Это когда основная сумма контракта пилится (в особо удачных случаях, например в ЖКХ, доходит до 95%), а с оставшейся, которую попилить уже никак невозможно, получается откат.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

(Просмотров: 123)
Категории Жизнь, метки , . Постоянная ссылка.

Новое

05.03.2021 - Тухачевский М. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. ... 03.03.2021 - Александров В.В. Развивающиеся системы. В науке, технике, обществе и культуре. Часть 1. Теория систем и системное моделирование. ... 02.03.2021 - Sullivan K. The Inner Lives of Medieval Inquisitors ... 01.03.2021 - Пал миф пенсионной реформы. Отношение пенсии к зарплате стало минимальным за последние 10 лет. ... 21.02.2021 - Scott W. Letters on Demonology and Witchcraft ... 20.02.2021 - Тухачевский М.Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями ... 16.02.2021 - ext4: если умер журнал… ... 16.02.2021 - Акопов П. Зачем Путин напомнил молодой нации о бесконечном генетическом коде ... 11.02.2021 - Гоффман Э. Тотальные институты ... 09.02.2021 - Лесков Н.С. Русское тайнобрачие ... 07.02.2021 - Скальковскiй К.А. Внѣшняя политика Россiи и положенiе иностранныхъ державъ ... 06.02.2021 - Вайнштейн Г.И. Трансформация западноевропейского политического ландшафта и институциализация антисистемной политики ... 05.02.2021 - Пушкин С.Н. Проблема межэтнических контактов в творчестве Л.Н.Гумилёва ... 04.02.2021 - Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX в. за объединение Германии “сверху” ... 31.01.2021 - Максимов М.А. Антисистемное движение в контексте теории социальной самоорганизации ... 29.01.2021 - Севостьянов Д.А. Деловые коммуникации ... 28.01.2021 - Владимирский Б.М. Влияет ли “космическая погода” на общественную жизнь? ... 27.01.2021 - Гумилёв Л.Н., Иванов К.П. Этносфера и космос ... 26.01.2021 - Лепинская В.О. Понятие антисистемы и его применимость к современным этническим процессам ... 24.01.2021 - Гумилёв Л.Н., Ермолаев В.Ю. Чингис-хан – неожиданный ракурс ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *