Откат и распил

FavoriteLoadingПометить для себя
Откат и распил
5 (100%) 2 голосов

© Павел Прохоров, 2014
Скачать в формате электронной книги

Попросила меня старя боевая подруга (“старая” – не в смысле возраста, просто знакомы с школьных лет :) ) помочь дочери. Дочка пишет курсовую про обнал. (Я спросил – будет ли практика, сказали что нет :) ) Так вот, в процессе помощи я обнаружил, что дарагие расеяне путаются в таких понятиях, как откат и распил. Разъясняю.

Откат и распилОткат – это безбозбездная (то есть дадом) передача части бюджета проекта по государственному или муниципальному тендеру в пользу того чиновника, который это направление курирует. Иначе закурирует так, что мало не покажется, еще должен останешься. Откат обычно получают с реально работающей организации, которая тендер выиграла и исполняет. Для того, чтобы откатить как надо, требуется нал, поэтому часть полученного финансирования исполнитель госконтракта при любой своей кристальной честности вынужден пропустить через обнальную контору, потратив на эту операцию дополнительно 7-7.5% к сумме отката. В более продвинутых случаях к исполнению контракта в качестве субподрядчика подцепляется фирмочка, совершенно случайно аффилированная к нужному чиновнику, в такую фирмочку по договору субподряда и уходит сумма отката.

Распил – тема совершенно другая, тут изначально ставится задача славно попилить бюджет. Поэтому тендер выигрывает только “правильная” фирма, которая по жизни является пустышкой, и роль ее только в том, чтоб принять на свои счета сумму контракта, а затем перечислить львиную её долю в правильном направлении, а на то, что останется – изобразить деятельность по исполнению контракта. Для чего обычно нанимаются смешные субподрядчики, которые силами “трудолюбивых” делают вид, что контракт исполняется. В такой ситуации обнал является основной операцией по “исполнению контракта”.

Если же рассмтривать вопрос с чисто меркантильных позиций, то откат однозначно менее прибылен, чем распил. К примеру, в славной северной столице сумма отката обычно всего лишь 20% от суммы муниципального контракта, тогда как по распильной схеме скажем стоимость ремонта детского садика равна стоимости постройки нового “под ключ”. Самое смешное, что выявление и документирование подобных операций отнюдь не требует неимоверного напряжения интеллекта, хитрых оперативных комбинаций и применения сложных технических средств – вполне достаточно посмотреть на открытую информацию о победителях тендеров, а затем сопоставить ее с официальными данными об этих фирмах. И тогда внезапно обнаружится, что в совокупности 5-6 миллиардов казенных денег (больше обычно не рискуют) прошло через скромное ООО, зарегистрированное пусть не на покойника (это уж совсем палево), а на какого-нибудь алкаша или наркомана из деревни Косой Ухаб Волчьешкурского района…

Обратите внимание:  Ермоловъ А.С. Неурожай и народное бѣдствiе

В силу явно большей коммерческой целесообразности распила откат применяют только там, где распилить явно нет технической возможности – например, когда предметом тендера является исполнение работ, требующих особых технических возможностей, квалификации, лицензировнаия и т.п., когда необходимо предъявлять реальный результат. Во всех остальных случаях надо голсовать за распил :)))

Однако самым правильным вариантом являтся сочетание распила с откатом. Это когда основная сумма контракта пилится (в особо удачных случаях, например в ЖКХ, доходит до 95%), а с оставшейся, которую попилить уже никак невозможно, получается откат.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

(Просмотров: 123)
Категории Жизнь, метки , . Постоянная ссылка.

Новое

25.09.2020 - Записки Института истории материальной культуры, выпуск №20 ... 24.09.2020 - Новгородский исторический сборник, №16(26) ... 22.09.2020 - Тимаков В.В. Война, которая изменила мир ... 19.09.2020 - Зализняк А.А. “Слово о полку Игореве”: взгляд лингвиста ... 18.09.2020 - Ладога и её соседи в эпоху Средневековья ... 17.09.2020 - Колесов М.С. От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции. ... 10.09.2020 - Орлов М.А. История сношений человека с дьяволом ... 03.09.2020 - Сулимов С.И. Феномен антисистемности: социально-философский аспект ... 02.09.2020 - Брусиловська О., Сіндецька Н. Друга Естонська республіка: взаємовплив складових системної трансформації ... 01.09.2020 - Петров Д.В. Поздний голоцен южного Приладожья: история земледелия и эволюция ландшафтов ... 31.08.2020 - Дробышев А.Н. Музейный парк как форма презентации археологического наследия ... 30.08.2020 - Гребенников Р.В. Гибридная модель поведения толпы ... 28.08.2020 - Sulimov S.I. , Chernigovskikh I.V., Cherenkov R.A., Chernykh V.D., Shakhov S.V. Terrorism and antisystem nature ... 27.08.2020 - Королёва-Конопляная Г.И. Теория этногенеза Л.Н.Гумилёва ... 26.08.2020 - Сулимов С.И. Феномен “двойной” псевдоморфозы ... 25.08.2020 - Щербаков Ю. Фрейдизм под красным флагом ... 24.08.2020 - Азбелев С.Н. Гостомысл ... 21.08.2020 - Калита И.В. Стилистические трансформации русских субстандартов, или Книга о сленге ... 19.08.2020 - Димитров Д., Димитров П. Черное море, Потоп и древние мифы ... 14.08.2020 - Луканова В.В. Феномен пандемії: підґрунтя, сутність, динаміка (соціально-філософський аналіз) ... на главную

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *